Blikseminspectie bij de Academie van Meknès en onderzoek achteraf

Een blikseminspectie bij de Academie van Meknès-Tafilalet die leidt tot verschillende vragen zonder antwoorden. Aangekondigd via een officieel communiqué van het ministerie van Nationaal Onderwijs, heeft de genoemde inspectie tot doel een financiële en administratieve controle uit te voeren. Dit doet vermoeden dat er verschillende controleoperaties zullen worden uitgevoerd en dat de commissie zou bestaan uit specialisten die geacht worden zich te buigen over de dossiers van de verschillende diensten van de Academie van Meknès-Tafilalet gedurende de periode waarin deze werd beheerd door de voormalige directeur, de heer Aderdour, die momenteel de leiding heeft over de Academie van de hoofdstad. Volgens bronnen ter plaatse staan we voor verschillende onregelmatigheden, zowel op administratief als op financieel vlak. Van de kant van het ministerie van toezicht werd ons verzekerd dat de inspecteur-generaal met zijn teams ter plaatse is en pas zal terugkeren nadat hij zijn missie heeft volbracht. Er circuleren hardnekkige geruchten binnen de Academie over de beroemde overdracht tegen een belachelijke prijs van een villa ten gunste van de voormalige directeur en onregelmatigheden die zouden zijn begaan door de dienst markten waarvan de baas onlangs is ontslagen, en het toekennen van dienstwoningen en exorbitante premies op basis van de principes van cliëntelisme en vriendjespolitiek. Ook worden genoemd het verkeerd gebruik van dienstvoertuigen en de onbillijke verdeling van de vergoedingen voor het baccalaureaat-examen.

Is dit de reden waarom het ministerie van Nationaal Onderwijs zijn huidige onderzoek heeft ingesteld? Zal dit alle verantwoordelijkheden in deze materie bepalen? Zal het zich richten op al degenen die min of meer hebben bijgedragen aan deze vermeende onregelmatigheden of deze hebben gedekt? Zoveel vragen waarop men geen antwoorden kan krijgen zonder de resultaten van het onderzoek te kennen. Het blijft echter zo dat het doel van de inspectiemissie niet in staat lijkt te zijn om deze in staat te stellen tot de bodem van de zaak te gaan. Inderdaad, alle beschuldigde feiten zijn ingediend, bestudeerd en goedgekeurd door de Raad van Bestuur van de Academie die, zoals iedereen weet, wordt voorgezeten door de minister van Nationaal Onderwijs. Deze laatste, zo wordt eraan herinnerd, is de enige die bevoegd is om de besluiten van de Raad en in het bijzonder de begroting van de Academie goed te keuren en hen een uitvoerbaar karakter te geven.

Maar men moet zich afvragen waarom de genoemde directeur wiens uitoefening het voorwerp is van een inspectie die op bevel van Mohamed El Ouafa is ingesteld, onlangs is gepromoveerd tot directeur van de Academie van de hoofdstad van het Koninkrijk.

Fournisseur / Bron : Kamal Mountassir, Libération