Inspección relámpago en la Academia de Mequinez e investigación a posteriori

Una inspección relámpago en la Academia de Mequinez-Tafilalet que desemboca en varias preguntas sin respuesta. Anunciada a través de un comunicado oficial del Ministerio de Educación Nacional, dicha inspección tiene como objetivo realizar un control financiero y administrativo. Lo que hace suponer que se llevarán a cabo varias operaciones de control y que la comisión estaría compuesta por especialistas encargados de examinar los expedientes de los diferentes servicios de la Academia de Mequinez-Tafilalet durante el periodo en que fue gestionada por el antiguo director, el Sr. Aderdour, quien preside actualmente los destinos de la Academia de la capital. Según fuentes locales, nos encontramos ante varias irregularidades tanto en el plano administrativo como financiero. Por parte del ministerio de tutela, nos han asegurado que el inspector general está en el lugar con sus equipos y no regresará hasta haber cumplido su misión. Circulan rumores persistentes en el seno de la Academia sobre la famosa cesión a un precio irrisorio de un chalet en beneficio del antiguo director y las irregularidades que habrían sido cometidas por el servicio de mercados, cuyo jefe fue recientemente destituido, así como la concesión de viviendas de función y primas exorbitantes sobre la base de principios de clientelismo y amiguismo. También se citan el mal uso de los coches de servicio y la distribución inequitativa de las indemnizaciones del examen de bachillerato.

¿Es por estas razones que el Ministerio de Educación Nacional ha diligenciado su actual investigación? ¿Determinará esta todas las responsabilidades en la materia? ¿Atacará a todos aquellos que han contribuido poco o mucho a estas irregularidades presuntas o han cubierto las mismas? Tantas preguntas a las que no se podrá tener respuesta sin conocer los resultados de la investigación. No obstante, el objeto de la misión de inspección parece no ser capaz de permitir a esta ir al fondo de las cosas. En efecto, todos los hechos incriminados fueron sometidos, estudiados y aprobados por el Consejo de Administración de la Academia que, como todo el mundo sabe, está presidido por el ministro de Educación Nacional. Este último, se recuerda, es el único habilitado para aprobar las decisiones del Consejo y, en particular, el presupuesto de la Academia y darles un carácter ejecutivo.

Pero cabe preguntarse por qué dicho director, cuyo ejercicio es objeto de una inspección diligenciada por orden de Mohamed El Ouafa, fue promovido recientemente a director de la Academia de la capital del Reino.

Proveedor / Fuente : Kamal Mountassir, Libération